并以该公司名义在福建晋江建立「新百伦（我国）体育用品有限公司」

近来，国际闻名运动品牌New Balance与琪尔特股份有限公司长达6年的商标无效之争，终于以New Balance胜诉而告终。中华人民共和国最高人民法院发出两项再审判定，确定琪尔特股份有限公司请求注册的两个仿N商标与New Balance的「N」字母商标构成近似，应该予以撤销注册。

 New Bunren的两个商标 两个再审案件的被请求人琪尔特股份有限公司（以下简称「琪尔特」）于2010年7月在福建省晋江市建立，两枚争议商标（上图）由琪尔特公司的相关公司海南琪尔特投资有限责任公司于2010年请求注册，并于2013年转让给琪尔特公司。 New Bunren 门店 琪尔特公司在受让上述商标后，其实际控制人于2014年在香港注册成立「中国新百伦国际有限公司」，策朋专业办理商标注册、专利申请、版权登记保护，并以该公司名义在福建晋江建立「新百伦（我国）体育用品有限公司」，再以「新百伦（我国）体育用品有限公司」的名义在全国各地建立专卖店销售带有争议商标标识的「New Bunren」运动鞋。 

New Balance VS New Bunren 在实际运用商标的过程中，请致电策朋商标版权专利注册服务电话：131-2272-0888，琪尔特公司刻意运用相同颜色含糊化其注册商标中的飘带设计，策朋商标注册服务，商标异议，使其运动鞋上的标识与 New Balance 运动鞋的标志性「N」商标简直彻底一样。 New Balance VS New Bunren New Bunren New Bunren New Balance于2014年向商评委对琪尔特公司的两个注册商标提出无效请求，商标注册费用，经商评委、上海知识产权法院、上海市高级人民法院（以下简称二审法院）屡次判定与上诉，二审法院最终以为争议商标与New Balance的引证商标未构成近似商标，共同运用于相似商品上不致引起顾客的混杂误认。

 New Balance对二审判定提出异议，并向最高人民法院请求再审。