主页 商标复审案例
  

关于第559392号“張順興號”商标撤销复审决定书

发布时间:2019-10-28 信息来源:策朋商标注册公司 点击:

关于第559392号“張順興號”商标

撤销复审决定书

        商评字[2017]0000115825   

 

申请人(原撤销申请人):王寅

  委托代理人:北京中理通知识产权代理有限公司

  被申请人(原撤销被申请人):合肥市糖业烟酒有限责任公司张顺兴食品厂

  委托代理人:安徽省信达商标事务有限责任公司

  

  申请人因第559392号“張順興號”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2016]Y007701号决定,于20160922日向我委申请复审。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

  商标局决定认为,合肥市糖业烟酒有限责任公司张顺兴食品厂在指定期限内提供的其于2013121日至2016120日指定期间内复审商标使用证据有效,王寅申请撤销理由不能成立。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定,决定复审商标不予撤销。

  申请人复审的主要理由:申请人经查询并未发现复审商标在核定商品上的相关使用与宣传资料。申请人对被申请人提供证据的真实性、合法性、关联性均存有疑虑,并请求对被申请人提供证据进行质证。综上,请求撤销复审商标注册。

  申请人向我委提交了以下主要证据:复审商标注册信息及搜狐、百度网站查询结果。

  我委向被申请人寄送的答辩通知书被邮局退回,我委于20161120日通过第1528期《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。        被申请人在复审商标连续三年停止使用,商标局撤销程序中的代理机构安徽省信达商标事务所有限责任公司于2017329日来函表示其未收到我委寄发的《商标评审案件答辩通知书》,我委经核实,于201754日向被申请人代理机构安徽省信达商标事务所有限责任公司再次寄发了《商标评审案件答辩通知书》,被申请人代理机构在规定期限内未提交具体答辩意见及证据材料。

  为进一步查明事实,维护当事人的合法权利,我委对商标局有关复审商标注册三年连续停止使用案卷进行了调阅,被申请人向商标局提供的复审商标使用证据主要有:

  1、复审商标于2013121日至2016120日指定期间不使用的正当理由说明;

  2、被申请人母公司“合肥市糖业烟酒有限责任公司”出具的情况说明;

  3、被申请人母公司主体资格证明文件;

  4、被申请人主体资格证明文件;

  5、《安徽省合肥市瑶海区铜陵路15号(即被申请人经营场所)房屋拆迁安置协议书》;

  6、复审商标提供使用证据通知书;

  7、复审商标提供使用证据通知书送达信封。

  我委将被申请人在商标局连续三年停止使用撤销程序中提交的上述证据材料(副本)寄送申请人。申请人对该材料进行质证称:被申请人主张的因政府政策性限制拆迁,导致2013121日至2016120日指定期间内无法使用复审商标的主张不能成立,此种情形不属于《商标法》规定的连续三年不使用商标的正当理由,且被申请人与拆迁方约定的交房日期早于要求提供使用证据的日期,综上,复审商标应予撤销。




400-658-2688 联系我们
  • 首页
  • 联系我们
  • 拨打电话