主页 商标复审案例
  

关于第11702818号“学而思”商标无效宣告请求裁定书

发布时间:2019-10-30 信息来源:策朋商标注册公司 点击:

关于第11702818号“学而思”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2017]0000118580

 

 申请人:北京学而思教育科技有限公司

  委托代理人:北京中理通知识产权代理有限公司

  被申请人:南京灵利徕电子产品有限公司

  地址:江苏省南京市玄武区小卫街22801206

  

  申请人于20170110日对第11702818号“学而思”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求申请。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:一、申请人成立于2003年,经过多年发展,在教育领域获得多项荣誉,已经具有一定的知名度。争议商标与申请人在先注册使用的第10957105号“学而思”商标(以下称引证商标一)、第7734629号“学而思”商标(以下称引证商标二)在呼叫、含义等方面极为近似,已构成使用在类似服务上的近似商标。二、“学而思”是申请人在先使用的商号,经过使用已经具有一定的知名度,争议商标的注册损害了申请人的合法权益。三、申请人第5077160号“学而思XES”商标于2005年申请并于20090607日核准注册,争议商标申请注册日期晚于申请人在先注册商标核准注册日期,被申请人在明知申请人商标存在的情况下注册多件与申请人相同或近似的商标,极易引起相关公众混淆误认,具有主观恶意,商标驳回复审,违反了诚实信用原则,并构成《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的”情形。申请人多年来持续进行维权行为,并已得到相关部门支持。综上,依据《中华人民共和国商标法》第七条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的相关规定,策朋LOGO商标设计服务电话:186-2182-5626,请求对争议商标宣告无效。

  申请人向我委提交了以下主要证据(光盘证据):

  1、争议商标与引证商标一、二档案信息、争议商标初审公告截图;

  2、申请人营业执照、非民办企业单位登记证书、办学许可证等;

  3、申请人网站截图、培训费用发票、办公场所图片、广告宣传合同、发票及图片;

  4、“学而思”商标相关推荐函、申请人相关荣誉证明照片、公益活动资料;

  5、申请人维权资料。

  被申请人在我委规定期限内未予答辩。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于20121106日向商标局提出注册申请,商标局于20140414日核准注册并公告,指定使用在第35类自动售货机出租服务上。本案申请人于20170110日向我委提出无效宣告请求申请。

  2、引证商标一、二由本案申请人分别于20120523日、20090929日向商标局提出注册申请,指定使用在第35类进出口代理、广告空间出租等服务上,商标局分别于20130828日、20110121日核准注册,现处于专用权期限内。

  以上事实有商标档案予以佐证。

  我委认为,争议商标获准注册日期早于201451日,根据法不溯及既往的原则,实体问题应适用修改前的《商标法》,本案的相关程序问题适用修改后的《商标法》。鉴于诚实信用原则的立法精神已经体现在《商标法》的具体规定之中,我委依据《商标法》具体条款对本案予以审理。根据当事人理由、我委查明事实及在案证据材料,本案焦点问题审理如下:




400-658-2688 联系我们
  • 首页
  • 联系我们
  • 拨打电话