案情注册商标可以在注册之日起的5年内基于相对理由而无效宣告

在中国与商标抢注者的斗争中取得了可喜的发展。在最近的一宗案件中，北京市高级人民法院对商标注册不当的所有人是否可以依靠五年无效期限提出质疑。

 

中国以“先申请”为原则。提交申请时，申请人无需提供使用证据或使用意图。对于擅自占地者而言，该系统相对容易进行颠覆和pla窃，模仿和抢先注册属于其他方的商标。蹲问是相当普遍的。

 

以前，注册商标可以在注册之日起的5年内基于相对理由而无效（“驰名”商标很少有例外）。基于绝对理由的无效不受5年限制。

 

在最近的一宗行政案件中，Bobdog（中国）儿童用品有限公司诉TRAB案，涉及注册号无效。北京市高级人民法院泉州博必得儿童用品有限公司的3423370“ BABOBOG＆device”表示，如果通过不正当手段获得有争议的注册，则5年的时限不适用。

 

案情

 

福建晋江万泰盛鞋业有限公司于2004年注册了商标。2015年，转让给泉州山猫犬儿童用品有限公司（泉州山猫犬）。Bobdog（中国）儿童用品有限公司（Bobdog中国）及其关联公司在中国拥有一系列Bobdog商标的事先注册。它申请使泉州山狗拥有的注册无效。初审时，商标审查和裁决委员会（TRAB）基于相对理由驳回了无效宣告，因为5年期限已过期。TRAB还基于绝对理由反对无效。

 

Bobdog China向北京知识产权法院提起上诉。知识产权法院指出，Wai Tai Seng（原申请人）已申请注册200多个商标。除了有争议的商标外，它还申请注册了许多与其他方先前的商标相同或相似的商标。同时，泉州Bobdog已申请了与Bobdog中国的商标和其他方的著名商标相似的商标，但未能就提交这些申请或获取本案中有争议的商标提供合理的解释。此外，万圣泰已通过商标交易平台出售了部分商标。法院的结论是，有争议的商标是在无意使用的情况下提交的，这种行为构成“通过其他不正当手段获得注册”。知识产权法院决定取消注册。

 

泉州Bobdog向北京市高级人民法院提起上诉，称该判决有意使用该商标，并确实使用了该商标，并且由于5年期限届满，因此无效宣告了时间限制。

 

高等法院认为，如果所涉商标是通过不正当手段获得的，则5年时限不适用。法院还发现，泉州山猫犬后来使用该商标并未使万圣泰有使用或证明该商标最初不当注册的意图。

 

虽然此案是根据特定事实来决定的，但该决定表明，如果表明商标最初是不当注册的，那么法院可能会发现注册人不能掩盖无效五年限制。有待观察的是，该原则将来会在多大程度上应用，但这是朝着支持超过5年限制的恶意申请无效的方向迈出的又一步。